山东农民抗拆致两死案重审宣判:死刑改死缓

(原题目:山东农民丁汉忠抗拆致两死案重审宣判:死刑改死缓,限度减刑)

8月10日上午,在发回重审后,备受关注的山东潍坊农民抗拆致两死案宣判。澎湃旧事从辩护律师处获取的裁决书显示:潍坊中院认定丁汉忠犯故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,对被告人丁汉忠限度减刑。

丁汉忠。资料图

潍坊中院以为,被告人丁汉忠故意合法剥夺他人生命,致二人死亡,其行为造成故意杀人罪,潍坊市人民检察院指控丁汉忠犯故意杀人罪理想分明,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人丁汉忠作案手腕顺便仁慈,犯罪情节、后果顺便重大,人身风险性极大,依法应予严惩。鉴于施工人员对引发本案负有必定责任,依法对被告人丁汉忠死刑,可不立即执行,但应答其限度减刑。

此前的2014年,潍坊中院一审以故意杀人罪判处丁汉忠死刑立即执行,丁汉忠上诉后,山东高院最终以“理想不清、证据无余”为由,撤销一审死刑裁决,发回重审。

澎湃旧事曾报道,现年56岁的丁汉忠是潍坊昌乐县乔官镇丁家山村农民,他家并排居住的有六间屋宇,其中三间是自家的,另外三间是他父母的,屋宇存在权属争议。2013年,该屋宇被列入“调整城乡树立用地增减挂钩名目”范畴。因补救协定未谈妥,丁家不时没有搬迁。

2013年9月25日,丁家山村村委相干人员联络施工人员黄中太、黄国厚等人对丁汉忠父母的房子停止撤除,因此双方发作冲突。在冲突中,丁汉忠持镰刀挥砍,致黄中太、黄国厚死亡。

2014年1月16日,潍坊市检察院向潍坊中院提起公诉,指控丁汉忠犯故意杀人罪。同年7月28日,潍坊中院以故意杀人罪判处丁汉忠死刑立即执行,抵偿两位死者家眷各2.1万余元。

一审讯决书显示,潍坊中院认定,当日15时许,当黄中太等人正利用开掘机对屋宇停止撤除时,丁汉忠与其子丁超闻讯后赶往现场并报警,与施工人员发作撕扯。在双方冲突进程中,黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场和拍照,对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后,手持镰刀猛砍黄中太头部、面部,致黄中太受伤倒地。为救护伤者,多人上前阻止丁汉忠继续损伤黄中太,其中刘文持铁锨打伤丁汉忠头部。丁汉忠随即又持另一镰刀上前追砍周围人员,砍伤黄国厚的头、颈部等处。黄国厚于同日死亡;黄中太经抢救无效于次日死亡。

此外,在一审阶段,潍坊中院未采用“丁汉忠系防守过当”、“丁汉忠多次自行报警,归案后能照实供述其犯罪理想,造成自首”、“丁汉忠在侦察阶段所作的供述系合法取得,属于合法言辞证据,应予扫除”等分辩和辩护意见。

不过潍坊中院也以为,丁汉忠因其住处与涉案屋宇相邻,多年来对屋宇停止改建并处于占用形状,故在停止撤除时应当妥善处置,避免因强行撤除而引发矛盾。案发当天,施工人员未经约定即撤除屋宇,又为防止因拆迁伤及丁汉忠及其亲属,对阻止拆迁的丁汉忠父子有摁倒、拖拽等行为,内行为模式上欠得当,应当认定黄中太等人关于矛盾激化负有必定责任。

一审讯决后,丁汉忠不服,他于2014年8月向山东高院提起上诉。2016年4月11日,山东高院以原判认定的部分理想不清、证据无余为由,撤销了潍坊中院的一审讯决,并发回重审。2017年1月17日,该案在昌乐县法院城郊法庭地下闭庭审理。


山东农民抗拆致2死案二审宣判:撤销一审死刑裁决

2016年5月6日上午,山东农民丁汉忠抗拆致两死案二审宣判。丁的二审辩护律师袭祥栋及家眷向澎湃旧事()确认了上述结果。

山东省昌乐县乔官镇丁家山村农民丁汉忠及其母亲的屋宇在2013年被划入“城乡树立用地增减挂钩试点名目”的拆迁区域,但因拆迁补救未谈妥,丁家迟迟未搬迁。2013年9月,数名拆迁者试图撤除丁汉忠母亲的屋宇,双方发作冲突,丁汉忠持镰刀挥砍,致其中两名拆迁者死亡。2014年7月,丁汉忠被潍坊市中院一审以故意杀人罪判处死刑。

丁汉忠对一审讯决不服,提起上诉。他以为自己的行为属于防守过当,“应依法减轻或免于刑事处分”。2015年8月,山东省高院曾二审闭庭审理此案。

山东农民抗拆致两死案重审宣判:死刑改死缓

本文起源:澎湃旧事 责任编辑:黄哲程_BJS3349